雲端與伺服器安全性：關鍵差異

早在 2008 年，Netflix 的 DVD 租賃服務因單一損毀的資料庫而當機三天。這次故障影響了數百萬名客戶。

問題在哪裡？傳統的內部部署伺服器無法承受這次故障。

如今，Netflix 為全球超過 2.2 億名觀眾串流播放超過 60 億小時的內容。他們擁有 99.99% 的正常運作時間。是什麼改變了這一切？大規模轉向雲端運算。

這引出每位程式設計師都會面臨的一個關鍵問題：應該選擇雲端還是伺服器？

在雲端與伺服器之間的選擇，不僅僅關乎您的程式碼在哪裡執行。它還會影響應用程式的擴展性、速度與安全性。

讓我們看看數據，權衡優缺點，並為您提供所需知識，協助您為下一個專案做出這項高風險決策。

什麼是雲端伺服器？

雲端伺服器是由 AWS、Google Cloud 或 Microsoft Azure 等大型供應商託管的虛擬電腦。它們可依需求提供運算能力，無需您處理實體硬體。

雲端伺服器的主要特性

雲端伺服器具有幾項重要特徵：

1. 可擴展性：隨需求變化擴展資源的能力，會對營運產生重大影響。您只需為實際使用的資源付費，有助於避免不必要的支出。
2. 靈活性：使用者可以選擇符合其需求的特定作業系統、軟體與組態。
3. 成本效益：雲端伺服器通常更便宜，因為它們免除了購買昂貴硬體及其維護的需求。按使用量計費有助於降低 IT 成本。
4. 可靠性：雲端伺服器的設計旨在確保持續運作，因此即使部分硬體故障，您的應用程式仍可持續執行。許多供應商透過服務協議提供正常運作時間保證。
5. 安全性：比較雲端與伺服器安全性至關重要。雲端伺服器提供強大的安全功能，包括 防火牆、入侵偵測與防護系統，以及資料加密方法。許多供應商設有專責安全團隊來保護其基礎架構。
6. 可存取性：只要有網際網路連線，您就可以從世界任何地方存取它們。這讓遠端工作以及與不同地點的人員協作變得容易。

雲端伺服器的使用案例

1. Web 應用程式：網站與 Web 應用程式可透過簡易部署來因應變動的流量。
2. 大數據分析：靈活的運算與儲存能力有助於處理龐大的資料集。
3. DevOps 和 CI/CD：團隊可以建立用於開發、測試與預備環境的環境。

災難復原：副本與備份系統分散於不同地點。

雲端伺服器如何運作？

如我們先前所了解，雲端伺服器在虛擬環境中執行，並依需求提供可擴展的運算資源。以下是其運作方式：

1. 用戶端向雲端伺服器傳送請求（例如存取資料或執行應用程式）。
2. 雲端供應商的網路接收該請求，並將其路由至適當的虛擬伺服器執行個體。
3. 虛擬伺服器處理該請求，並在需要時擴增資源。
4. 伺服器將所請求的資料或運算結果回傳給用戶端。
5. 雲端管理軟體會監控效能、配置資源，並確保資料複寫以提升可靠性。

什麼是傳統伺服器？

傳統伺服器也稱為專用伺服器，是一種實體電腦系統，用於滿足組織或個人的運算需求。

不同於可由使用者共享或分割為多個執行個體的虛擬伺服器，傳統伺服器是單一租戶系統。其擁有者可獨占存取其資源。

傳統伺服器的主要特性

1. 專用硬體：由主機板、儲存磁碟機、處理器、網路介面、記憶體與電源供應器等實體元件組成。
2. 專屬使用：單一使用者或組織可使用所有伺服器資源。
3. 客製化：可讓您設定硬體與軟體，以符合您的特定需求。
4. 直接存取：讓您可實體存取硬體，以進行維護與升級。
5. 高效能：以一致且可靠的效能執行應用程式並儲存資料。

傳統伺服器的使用案例

1. 高功率需求：需要大量處理能力或儲存空間的團隊。
2. 對安全性敏感的作業：希望完全掌控其伺服器與資料的企業。
3. 專用應用程式：執行需要特定硬體設定或無法在雲端運作的軟體。
4. 大型企業：有足夠資金購買並維護自有伺服器的大型公司。

傳統伺服器如何運作？

傳統伺服器是電腦系統的核心。它們會處理請求，並將資料傳送至網路上的其他裝置或「用戶端」。以下是此流程的運作方式：

1. 用戶端會傳送請求（例如，嘗試開啟檔案或載入網站）。
2. 伺服器會處理該請求。
3. 伺服器會將所需資料傳回給用戶端。
4. 伺服器上的專用軟體會管理網路資源、處理大量請求，並確保資料傳送到正確的位置。

什麼是內部部署伺服器？

內部部署伺服器是一種傳統伺服器。它讓組織能夠對伺服器設定進行完整的現場控制，並由組織的 IT 團隊負責所有硬體與軟體。

雲端與伺服器安全性的主要差異

在評估雲端與實體伺服器安全性時，了解其主要差異會大幅影響您對基礎架構的選擇。以下是詳細比較：

混合模型：結合雲端與內部部署

在當今不斷變化的 IT 環境中，許多企業意識到，單一的資料儲存與運算方式無法滿足其需求。

這正是混合模型發揮作用之處——結合雲端與現場解決方案，以同時提供兩者的優勢。

透過連結這些架構，企業可受益於雲端的適應性與可擴充性，同時維持對本機伺服器的掌控與安全性。

雲端伺服器與傳統伺服器的差異

比較雲端伺服器與傳統伺服器，可發現它們在組態、可擴充性、成本、維護、可存取性與效能方面存在顯著差異。

關鍵差異在於系統成長。傳統伺服器需要升級與擴充，這會耗費時間與金錢。相較之下，雲端伺服器可隨著業務需求變化調整資源。

從成本角度來看，雲端伺服器更具經濟效益。它們免除了購買或維護昂貴硬體的需求，使雲端選項比傳統伺服器更便宜。此外，雲端伺服器採用隨用隨付模式運作。

• 維護 也是雲端伺服器表現出色的另一個領域。傳統伺服器需要現場 IT 團隊進行維護、更新與疑難排解。雲端供應商會負責其伺服器，減輕內部人員的工作負擔。
• 可存取性 也是兩者的區別之一。傳統伺服器需要近距離存取，但雲端伺服器讓您可從任何有網際網路連線的地方進行連線。這種自由度可改變分散式團隊或多據點企業的工作方式。
• 可靠性 是另一個重要因素。雲端伺服器的設計目標是在大多數時間持續運作，並具備備援系統以防止停機。然而，一般伺服器可能因硬體問題或其他狀況而更常故障，因此整體而言較不可靠。

雲端伺服器的優點與缺點

優點：

1. 靈活性： 您可以依需求調整資源
2. 較低的前期成本： 您無需預先購買硬體；只需為實際使用量付費
3. 容易存取： 您可從任何有網際網路的地方存取資料
4. 始終保持最新： 雲端供應商會處理軟體與安全性更新
5. 備援方案： 通常包含自動備份與負載平衡

缺點：

1. 可能延遲： 您的網際網路速度會影響效能
2. 自訂能力有限： 您對硬體的控制較少
3. 持續性支出： 大量且持續的工作負載可能變得昂貴
4. 資料安全疑慮： 您的資訊存放於他人擁有的伺服器上
5. 難以更換供應商： 轉換到新的服務通常具有挑戰性

內部部署伺服器的優點與缺點

優點：

1. 由您全權掌控： 您可自行選擇如何設定機器與程式
2. 您的資訊留在內部： 您清楚知道資料所在位置
3. 依需求量身打造： 您可選擇符合需求的硬體
4. 長期成本效益： 對於持續性工作，未來可能降低成本
5. 可離線運作： 在內部作業中，即使沒有網路存取也能運作

缺點：

1. 初期成本高： 硬體需要大量現金支出
2. 維護負擔： 需要專責 IT 團隊來運作
3. 成長限制： 擴充規模意味著必須購買更多硬體
4. 實體風險： 容易受到現場事故或闖入事件影響
5. 更高的電費支出： 必須支付電力與冷卻費用

雲端 vs. 伺服器——哪一種能保障您的企業安全？

關於雲端與伺服器安全性的爭論，並沒有放諸四海皆準的答案。雲端平台提供強大的功能、定期更新，以及共同責任模型。傳統伺服器則讓您能完全掌控安全性設定，這對於特定的法規遵循要求至關重要。

現在越來越多公司選擇混合式解決方案，結合兩種方法的最佳優勢。

這種方法可讓敏感資訊保留在內部，同時利用 雲端安全 來更有效地擴充規模並發現進階威脅。

您的選擇取決於具體需求、資源，以及您可接受的風險程度。請記住，安全不是一次完成就結束的事。無論您採用哪種架構，都需要定期檢查、訓練團隊，並隨時掌握新興威脅。

最終，最安全的選擇是您能妥善管理並隨時間持續改進的那一種。

透過 SentinelOne 選擇合適的架構

無論您傾向採用雲端、內部部署，或混合式伺服器解決方案，SentinelOne 團隊都能為您提供指引。SentinelOne 產品的核心是 Singularity™ Cloud Security，這是目前最全面且整合度最高的 Cloud-Native Application Protection Platform (CNAPP)。

Singularity™ Cloud Security 專為在所有雲端環境中提供無與倫比的防護而設計。它可與您現有的基礎架構無縫整合，提供可自主即時偵測並回應威脅的強大安全防護。此平台不僅能保護您的雲端原生應用程式，也能確保您的資料與工作負載免受最新網路威脅侵害。

透過 Singularity™ Cloud Security，您將受益於一套專為因應現代雲端環境複雜性而打造的解決方案，無論您是完全採用雲端、在地端運作，或使用混合式方法，它都是理想選擇。
e 您的企業擁有可用的最佳工具！

See SentinelOne in Action

Discover how AI-powered cloud security can protect your organization in a one-on-one demo with a SentinelOne product expert.

Get a Demo