雲端與地端安全性：6 項關鍵差異
雲端與地端安全性：哪一種更勝一籌？雲端提供可擴展性與靈活性，而地端則提供控制力與客製化能力。但哪一種能跟上不斷演變的威脅情勢？答案在於採用混合式方法，結合兩者的最佳優勢。
當安全專業人員為組織規劃與設計安全基礎架構時，總會想到一個問題：雲端安全性 vs. 地端安全性？這項決策相當複雜，而且關於雲端安全性與地端安全性之間的辯論一直持續不斷。
每家企業都是獨特的，並不存在一體適用的方法。公司的安全需求可能有極大差異。現今企業運行各種元件，涵蓋硬體設備、IT 資產、儲存、備份、伺服器、軟體，以及其他雲端服務。
隨著雲端生態系統日益成熟且 IT 環境持續擴展，了解 雲端與地端安全性（雲端 vs 地端安全性）之間的差異，並在實作前做出明確區分，至關重要。
在本指南中，我們將討論兩者各自的優缺點，包括雲端與地端安全性有何不同。
什麼是雲端安全性？
雲端安全性涵蓋由在異地或場外託管資料中心的供應商所提供的安全功能與解決方案。雲端利用全球資料中心來大規模管理安全與內容。存取雲端型服務時必須持續連線至網際網路，而企業主可在公有雲、私有雲與混合雲環境中保護其資產。雲端安全性也包含其他元件，例如 – 身分與存取管理、資料治理、法規遵循、風險緩解，以及資料復原與備份。
什麼是地端安全性？
地端安全性由離線安全措施組成，並包含在現場託管的基礎架構元件。通常企業主擁有基礎架構設備，且沒有任何內容託管於線上。由於攻擊者必須突破安全人員防線並取得現場授權存取，因此也更難突破網路邊界。
地端安全解決方案的管理與維護也取決於組織本身。唯一的缺點是營運成本明顯較高，但當使用者重視資料隱私、完整性與完全機密性時，這些需求便能獲得保障。
雲端 vs. 地端安全性的差異
公司在設計其安全措施時，通常會在雲端與地端安全性之間做選擇。像 SalesForce 這樣的現代 SaaS 解決方案，讓品牌更容易在全球高效率協作，而許多公有雲服務供應商也提供不同服務。然而，轉向雲端已使平台面臨各種網路安全挑戰，供應商需要在設計中更加重視預設安全性。
每個組織的資料安全參數都不同，而使用地端堆疊的公司具有將其應用程式和資產託管於其資料中心的優勢。地端基礎架構受益於以實體方式存放 IT 資源，並可直接存取其儲存設備和個別系統元件。設備可由授權的安全人員輕鬆修復、維護及管理，而公司也可以聘請現場技術人員來保護這些裝置上的資料或將其清除。
地端安全性的另一項優勢，是能夠完全掌控網路邊界。地端系統在實體上更安全，並由攝影機、門禁卡讀卡機、IT 人員與安全人員進行監控。
CNAPP Buyer’s Guide
Learn everything you need to know about finding the right Cloud-Native Application Protection Platform for your organization.
雲端與地端安全性之間的關鍵差異
雲端安全解決方案提供集中式可視性、持續監控，以及定期弱點評估。地端解決方案需要人工介入，且安全團隊必須主動發起安全評估與測試。然而，由於可擴展性提升、顯著節省成本，以及網路安全措施持續演進，現代企業正轉向雲端基礎架構。
雲端安全性遵循主動且反覆迭代的安全監控方法。隨著技術演進，雲端安全版圖也會隨之變化。客戶偏好採用雲端安全解決方案的企業，因為這些企業遵循產業標準並確保全球可存取性。採用如 SentinelOne 的 Singularity™ Cloud Security 等雲端安全解決方案的公司，會發現自己在市場上擁有更佳聲譽，整體上也被視為值得信賴。此外，由於供應商會向大眾公告安全功能、最新版本、錯誤修正及其他改進，因此透明度也有所提升。
以下是雲端與地端安全性之間的關鍵差異。
雲端 vs 地端安全性 – 何時該選擇？
對於哪一種安全性最佳，或何時該選擇地端或雲端安全性，並沒有明確答案。這取決於組織的需求，而且每項參數都不同。
如果組織希望獲得長期的最高安全性，且不介意較高成本，地端安全性會是很好的解決方案。這是因為它會限制資料存取並提供更高的控制力。雲端安全解決方案則額外具備讓安全性可擴展，並採用隨用隨付定價模式的優勢。如果企業主想停止使用雲端解決方案，也可以選擇取消訂閱。
雲端安全與地端安全之間最關鍵的差異在於位置。選擇地端安全時，使用者知道資料託管於何處，以及其如何受到保護。雲端資料中心可能會變更位置並使用遠端資料中心。如果供應商遷移或更新安全性原則，所有即將進行的變更都可能影響使用者。此外，選擇雲端安全解決方案時，不會有基礎架構遭突襲或容易發生實體竊盜的風險。這讓人更安心，而且雲端安全解決方案不需要安裝或維護額外的硬體或實體安全元件。
雲端安全解決方案也能監控與分析大量資料，這是另一項需要考量的關鍵因素。它可以傳輸大型檔案、共享資源，並讓使用者在全球各地無縫協作專案。資料儲存容量沒有限制，而安全團隊也能享有分層防護。在 資料外洩 期間進行數位鑑識也更容易，因為雲端安全解決方案會保留清楚的軌跡並封存證據。
地端解決方案還有備援重複的額外風險，且未納入自動重新路由機制。主動維護網路與儲存裝置可降低非預期停機風險。地端解決方案更可靠，並提供更快的回應時間與持續支援。
See SentinelOne in Action
Discover how AI-powered cloud security can protect your organization in a one-on-one demo with a SentinelOne product expert.
結論
雲端 vs 地端安全性展現了彼此的差異，並提供顯著優勢。某些希望保護任務關鍵資料、但又不想擁有實體基礎架構的企業，會發現雲端安全解決方案很有幫助。每種類型的安全性都有風險，並使使用者面對不同的支援、儲存與維護標準。在雲端託管資料時，其他類型的敏感資訊也可能受到產業法規約束，而國際資料法規同樣適用。
當組織希望採用離線安全性，且不希望資料儲存在網路上時，地端解決方案能帶來很大差異。然而，其缺點是安全團隊必須持續監控、檢視與分析在地端記錄及儲存的影像。IT 人員必須執行手動稽核，並檢查誰進出這些場所。從這個角度來看，地端安全性的行動性有限，且相當耗費人力。
SentinelOne 的 Singularity™ Cloud security platform具備內建事件回應與調查工具，可協助安全團隊更快速地進行威脅修復。但缺點是企業主受制於雲端供應商。如果服務供應商決定突然停止或撤回其服務，企業主將受到最大影響。
雲端 vs 地端安全性常見問題
主要差異在於位置與控制權。雲端安全性運行於您透過網際網路存取的第三方伺服器上，而地端安全性則使用您自己的實體硬體與基礎架構。採用雲端安全性時，供應商會自動處理維護、更新，以及大多數安全控制。
地端安全性讓您完全掌控資料與系統，但您必須自行負責管理所有事項。雲端解決方案易於擴展，且前期成本較低；而地端系統則讓您的資料在實體上維持由您掌控，且不依賴網際網路連線。
沒有簡單的答案——兩者各有優勢。雲端供應商在安全措施上投入大量資源，聘用專責安全團隊，並提供許多組織自身無法比擬的進階加密與監控能力。他們也能更快修補漏洞，並提供更完善的災難復原。
然而，地端安全可讓您直接掌控資料，並消除第三方風險。雲端外洩可能同時影響多個客戶，而地端系統則面臨修補程式過時與安全專業有限的風險。哪一種選擇「更安全」，取決於您組織的資源、法規遵循需求與風險承受度。
對於醫療與金融等高度受監管的產業而言，地端系統通常更容易達成法規遵循。它們讓您能完全掌控資料位置、存取控制與稽核軌跡，有助於滿足 HIPAA、GDPR 與 PCI-DSS 等要求。您可以依照精確規格自訂安全措施，並維持詳細紀錄。
雲端供應商確實提供法規遵循認證，也能協助滿足許多監管要求，但您仍需依賴其控制措施與政策。若您需要將資料保留在特定地理邊界內，或有嚴格的稽核要求，地端可能是您的最佳選擇。
有許多原因使某些組織仍然選擇地端安全而非雲端安全。首先，完整的資料控制——他們希望其敏感資訊保留在其實體邊界內。其次，法規要求通常規定必須採用地端儲存，尤其是在政府、醫療保健和金融領域。第三，某些組織擁有難以輕易移轉至雲端的舊有系統。第四，他們希望避免持續性的訂閱成本以及對第三方的依賴。
最後，某些產業需要實體隔離環境以達到最高安全性。雖然雲端採用率持續成長，但對於具有特定控制、法規遵循或營運需求的組織而言，地端解決方案仍然合理。
深入了解 雲端安全
您的雲端安全——30 分鐘內完成全面評估。
與 SentinelOne 專家會面，評估您在多雲環境中的雲端安全態勢，找出雲端資產、錯誤設定、秘密掃描，並透過 Verified Exploit Paths™ 排定風險優先順序。
