Active Directory (AD) se ha convertido en un objetivo principal para los atacantes que lanzan ataques centrados en la identidad. Afortunadamente, existen varias herramientas disponibles que ayudan a los equipos de seguridad empresarial a obtener una mayor visibilidad de sus instancias de Active Directory y abordar cualquier vulnerabilidad que descubran.
Una herramienta popular utilizada por los analistas son los gráficos de rutas de ataque, que pueden utilizarse para mostrar los posibles caminos que un atacante puede tomar para escalar desde un usuario estándar hasta una cuenta altamente privilegiada, como una valiosa cuenta de Domain Admin.
Aunque este tipo de visualización puede ser útil, no sustituye a una herramienta de evaluación de Active Directory que no solo cierre vulnerabilidades, sino que fomente las mejores prácticas. Para ilustrar la diferencia, en esta publicación compararemos ambos enfoques a través de dos escenarios de ejemplo que representan situaciones comunes en la empresa.
Estudio de caso: Escalada básica de privilegios
En el primer escenario, analizaremos una ruta de ataque simple y la compararemos con los resultados de una evaluación de seguridad de AD para el mismo problema.
En nuestro primer ejemplo, un usuario estándar comprometido ‘Bob’ resulta ser miembro de un grupo de Ingeniería más grande, que es un subconjunto de un grupo de CAD Tools. Debido a una mala configuración y separación de privilegios, este grupo también es miembro de un grupo de Service Installers, que a su vez es miembro del grupo de Domain Admins.
Claramente, aunque Bob se supone que solo debe tener privilegios de usuario estándar, este conjunto anidado de relaciones permite que un atacante que comprometa la cuenta de Bob obtenga derechos de Domain Admin.
En este punto, exploremos el contexto que una herramienta de evaluación de seguridad de AD puede proporcionar en una situación como esta, y cómo los administradores podrían utilizar esta información para mitigar este problema y evitar que vuelva a ocurrir.
Una herramienta de evaluación de seguridad de AD proporcionará:
- Una lista de todos los usuarios que tienen acceso privilegiado. Esto incluiría a todos los miembros de los grupos anidados de todos los grupos privilegiados.
- Una lista de los grupos anidados dentro del grupo privilegiado que deben eliminarse. Este es el atajo que el administrador necesita para mitigar el problema.
- La mejor práctica de no anidar grupos dentro de grupos privilegiados. Esto elimina puntos de estrangulamiento para que sea más difícil que los miembros reciban acceso privilegiado de manera no intencionada. Esta es la orientación que el administrador necesita para prevenir el problema.
El segundo y tercer punto son los más críticos. Si simplemente eliminamos el grupo de Service Installers del grupo de Domain Admins (junto con cualquier otro que también pueda estar anidado), la cuenta de usuario estándar comprometida ya no sería Domain Admin. Al abordar la vulnerabilidad y seguir las mejores prácticas, los administradores ya no tendrían que examinar gráficos y determinar dónde podar membresías de grupo, haciendo que el gráfico sea irrelevante.
Estudio de caso: Descifrado de credenciales
Analicemos otra ruta de ataque simple.
En la ruta de ataque anterior, la computadora de un usuario (COMPUTER 1) ha sido comprometida. Desde allí, un atacante logra descifrar las credenciales de la cuenta de administrador local de la computadora. El atacante luego utiliza la contraseña de esa cuenta de administrador local para iniciar sesión en otra computadora (COMPUTER 2), que fue (mal)configurada para facilitar la administración con las mismas credenciales. En COMPUTER2, el atacante descifra el hash de la cuenta de Domain Admin, elevando con éxito su acceso.
Una herramienta de evaluación de seguridad de Active Directory puede mitigar rápidamente este riesgo al transmitir la siguiente información a un analista:
- No se detectó que LAPS (Local Administrator Password Solution) estuviera configurado en Active Directory. Si lo estuviera, esto habría evitado que el atacante se moviera de COMPUTER1 a COMPUTER2 usando la misma contraseña de administrador local. Asegurarse de que cada cuenta de administrador local tenga una contraseña diferente y rotativa es una mejor práctica. LAPS cumpliría con esta necesidad.
- Una cuenta de Domain Admin había iniciado sesión en una estación de trabajo en el pasado, dejando un hash que el atacante podría usar. La mejor práctica recomendada aquí es usar cuentas de Domain Admin solo para iniciar sesión en los controladores de dominio y eliminar todos los hashes en estaciones de trabajo y servidores miembros.
Al seguir los pasos de mitigación y las recomendaciones de mejores prácticas de una herramienta de evaluación de seguridad de AD, un administrador puede eliminar la posible ruta de ataque de un atacante y evitar que exploten estas malas configuraciones y vulnerabilidades.
Riesgos de Active Directory que las rutas de ataque no detectan
Las rutas de ataque están diseñadas para mostrar ataques conocidos, mientras que cerrar vulnerabilidades elimina tanto estos como, a menudo, vectores desconocidos también. En consecuencia, es más importante erradicar vulnerabilidades y seguir las mejores prácticas.
Las imágenes que muestran las rutas de ataque son una representación incompleta de la situación real de seguridad de Active Directory. Los gráficos que muestran cómo la organización podría ser vulnerable no son tan efectivos como las herramientas que pueden garantizar que la infraestructura de AD no esté expuesta ni lo esté en el futuro.
A continuación se muestran algunos ejemplos de ataques que no serían adecuados para gráficos elaborados de rutas de ataque, pero es vital que una evaluación de seguridad de AD detecte cada uno de ellos.
- Ataques de fuerza bruta a contraseñas – Una evaluación debe detectar credenciales que utilicen contraseñas comúnmente conocidas, palabras de diccionario o intentos de ingresar todas las combinaciones posibles de caracteres hasta que se “adivine” una contraseña.
- Exposiciones de delegación sin restricciones – Cuando un usuario de AD o un objeto de computadora ha sido delegado a cualquier servicio usando Kerberos. Si se compromete, esto puede permitir que el atacante suplante la cuenta autenticada ante cualquier servicio.
- Proteger su Active Directory contra ataques AdminSDHolder – Agregar usuarios o grupos a la plantilla AdminSDHolder en Active Directory que se “estampa” en la ACL de cada usuario y grupo privilegiado, otorgándoles derechos sobre esas cuentas.
Singularity™ Identity Posture Management analiza el entorno de Active Directory en busca de vulnerabilidades como estas y muchas más, guiando a los administradores sobre cómo mitigarlas y asegurando las mejores prácticas para prevenirlas en el futuro.
Reduzca el riesgo de identidad en toda su organización
Detecte y responda a los ataques en tiempo real con soluciones integrales para Active Directory y Entra ID.
DemostraciónConclusión
Aunque las rutas de ataque son gráficos interesantes que pueden ilustrar a los administradores cómo pueden ocurrir posibles ataques en la red, no sustituyen un enfoque proactivo que elimine vulnerabilidades conocidas y aplique las mejores prácticas. Singularity Identity Posture Management encuentra vulnerabilidades y guía a los administradores para cerrarlas y mantenerlas cerradas.
Preguntas frecuentes sobre la evaluación de seguridad de Active Directory
Una evaluación de seguridad de AD es una revisión detallada de la configuración del dominio, permisos, directivas de grupo y ajustes de cuentas para encontrar debilidades. Analiza cómo están estructurados los usuarios, equipos y grupos, verifica derechos inadecuados u objetos obsoletos y simula escenarios de ataque. Puede utilizar los hallazgos para reforzar AD antes de que los atacantes exploten fallos.
Una evaluación de seguridad de AD tiene como objetivo descubrir configuraciones incorrectas y permisos riesgosos que podrían permitir a los atacantes moverse lateralmente, escalar privilegios o recolectar credenciales. Al mapear relaciones de confianza, evaluar ACLs y probar rutas de ataque, puede priorizar correcciones y reducir la superficie de ataque de su organización antes de que surjan amenazas reales.
Los gráficos de rutas de ataque visualizan posibles trayectorias que un atacante podría tomar a través de AD según los permisos actuales. Una evaluación de seguridad de AD va más allá: audita configuraciones, verifica el cumplimiento de las bases de seguridad y prueba esas rutas en la práctica. Combina análisis estático con pruebas prácticas para validar qué rutas de ataque son realmente explotables.
Simplemente ver posibles rutas de ataque no indica si controles como ACEs de “denegar” o alertas de monitoreo las bloquean. Una evaluación de AD prueba configuraciones en su entorno real, señala ajustes obsoletos y verifica qué rutas realmente funcionan.
Esa comprobación práctica le ayuda a enfocarse en los cambios que detendrán explotaciones reales en lugar de perseguir cada riesgo teórico.
En un caso, una evaluación descubrió una cuenta de servicio olvidada con privilegios de administrador de dominio encadenados a través de una ACL obsoleta. Eliminar ese vínculo impidió que un atacante pivotara. En otro, las comprobaciones de auditoría detectaron grupos anidados que otorgaban amplios derechos a contratistas—eliminar esas membresías cerró rutas de escalada de privilegios que un adversario planeaba abusar.
Las evaluaciones de AD detectan ACLs demasiado permisivas, delegación no restringida, cuentas obsoletas o de alto privilegio, tickets de servicio expuestos, configuraciones débiles de Kerberos y brechas en la seguridad de directivas de grupo. También identifican ausencia de gestión de parches en controladores de dominio, configuraciones débiles de LDAPS/TLS y enlaces de replicación no monitoreados que los atacantes suelen usar para acceso sigiloso.
Las herramientas de evaluación pueden extraer credenciales hasheadas de LSASS, simular Kerberoasting para solicitar tickets de servicio y probar claves débiles de Kerberos. Resaltan qué cuentas usan cifrado reversible o carecen de service principals reforzados. Al identificar esos objetivos, puede restablecer contraseñas, exigir cifrado más fuerte y bloquear solicitudes de tickets que alimentan cracking offline.
AD es central en el modelo de confianza de su red—si se ve comprometido, los atacantes obtienen acceso amplio. La visibilidad sobre cada ACL, configuración de delegación y ajuste de controlador de dominio le muestra dónde podría ocurrir escalada de privilegios o movimiento lateral. Sin esa visión clara, solo adivina los riesgos y puede pasar por alto rutas de ataque ocultas hasta que sea demasiado tarde.
Debe realizar evaluaciones completas de seguridad de AD al menos trimestralmente o después de cambios importantes como migraciones, actualizaciones de controladores de dominio o fusiones. Entre tanto, revise áreas clave mensualmente—membresías de grupos privilegiados, cambios en GPOs y registros de auditoría. Una cadencia regular ayuda a detectar nuevas configuraciones incorrectas antes de que los atacantes las descubran.
Actualice regularmente sus datos de vulnerabilidades y utilice herramientas avanzadas de automatización de seguridad. Habilite monitoreo continuo de amenazas, monitoreo basado en gráficos, e identifique y priorice sus activos más críticos. Utilice marcos de inteligencia de amenazas y mejore la visibilidad en entornos multicloud utilizando las soluciones de seguridad impulsadas por IA de SentinelOne’s.
