AI 應用程式安全性：常見風險與關鍵防禦指南

什麼是 AI 應用程式安全性？

AI 應用程式安全性可保護機器學習模型、訓練資料及 AI 驅動系統，防範利用其獨特架構的攻擊。傳統應用程式安全性著重於程式碼弱點與網路邊界。AI 安全性則將這類保護延伸至提示、嵌入、模型參數，以及會隨每次互動持續演進的持續學習系統。

AI 應用程式的弱點在本質上有所不同。Web 應用程式可能面臨 SQL 注入 或跨網站指令碼攻擊。AI 應用程式則面臨會劫持模型行為的提示注入、會破壞訓練資料集的資料投毒，以及透過重複 API 查詢進行的模型竊取。這些攻擊操弄的是智慧本身，而不只是執行它的程式碼。

了解 AI 特有攻擊

OWASP LLM Top 10 的 2025 年更新，對應出當今針對大型語言模型應用程式最具破壞性的手法。 

提示注入攻擊 曝露了 Bing Chat 隱藏的系統指令。訓練資料投毒會透過受污染的儲存庫威脅程式碼補全模型。模型竊取則透過重複的 API 擷取發生，能在不到兩週內複製專有 LLM。

提示注入會反過來利用模型自身的邏輯對付你，而資料投毒會破壞訓練流程，使未來的預測在無聲無息中失效。兩者都難以察覺，因為攻擊是透過合法使用者也會呼叫的相同 API 進行。 

行為分析（例如用於 SentinelOne's Singularity™ 平台中的技術）有助於標示出典型模式之外的異常，以便在這些利用行為發生前加以察覺。

常見的 AI 特有攻擊會同時影響安全基本面與業務營運：

了解這些攻擊只是挑戰的一半。AI 安全性還要求區分安全性事件與安全失效，而兩者往往會以出乎意料的方式重疊。

安全性失效會讓攻擊者外洩資料或劫持模型。安全失效則會讓模型本身產生有害、偏頗或違法的內容。兩者可能相互加劇。例如，遭入侵的存取金鑰（安全性疏失）可被用來改寫防護欄，進而導致仇恨輸出（安全失效）。由於兩者彼此交織，您的 AI 安全計畫必須同時追蹤暴露管道與內容結果。

建立您的 AI 安全防禦策略

保護 AI 應用程式需要採取結構化方法，在建立於經驗證安全原則之上的同時，也要處理獨特攻擊。以下七個步驟將引導您從治理一路到執行階段防護與法規遵循。

步驟 1：建立治理並對齊風險框架

在任何一行模型程式碼上線之前，您都需要清楚的決策架構。 

• 首先召集 AI 安全委員會： 一個由應用程式安全、資料科學、法務、隱私、合規與 DevOps 組成的團隊。這個跨職能團隊負責政策、資金與升級路徑。
• 將您的工作錨定於既有的 AI 風險管理 框架。 有些企業使用 NIST AI Risk Management Framework 來補充既有的 ISO 27001 計畫。其他企業則偏好 OWASP AI Security & Privacy Guide 作為實務人員檢查清單。無論您選擇哪種骨幹框架，都應記錄其如何因應 prompt injection、data poisoning，以及 OWASP LLM Top 10 風險。
• 高階主管贊助不可妥協。 必須由具名的 VP 或 CISO 簽署章程、分配預算，並解決創新速度與控制之間的衝突。

步驟 2：保護資料與模型供應鏈

進入您管線的每個資料集都需要簽章、版本控制與可追溯性，以對抗 AI 應用程式的常見威脅。 Data poisoning 會在您的 AI 系統上線前就削弱它。攻擊者將遭操縱的記錄混入訓練資料，使預測產生偏差或隱藏後門。一旦遭污染的模型部署上線，所有建立於其上的內容都會繼承攻擊者的意圖。

• 在您下一次訓練執行前，請驗證以下檢查點：
• 資料集來源是否已記錄並完成數位簽章？
• 是否已在 CI/CD 期間驗證雜湊值？
• 模型的 SBOM 是否列出每個上游相依性？
• 新匯入資料上是否已啟用漂移偵測器？

這套控制堆疊（加密登錄庫、SBOM、hash verification 與概念漂移警示）可在多個節點打破攻擊鏈。

步驟 3：阻止 Prompt Injection 與不安全輸出

Prompt injection 讓攻擊者能以單一惡意字串覆寫系統提示、傾印認證資料，或誘使自主代理程式發出未經授權的 API 呼叫。LLM 會將每個傳入的 token 解讀為潛在指令。

您的防禦需要系統化流程，以在多個節點防護威脅：

• 將系統提示保存在已簽章的唯讀儲存區中，並以 ID 參照，而不是將其與使用者輸入串接。 
• 在模型前方部署語意防火牆：使用輕量級分類器拒絕或改寫包含 jailbreak 標記的查詢。 
• 生成後，讓回應通過相同的過濾器，以攔截外洩的機密或不允許的主題。

單純的 regex 無法勝任：情境式分類器可發現靜態模式遺漏的轉述式 jailbreaks。擷取遙測資料（提示文字、使用者 ID、模型 ID 與異常分數）可讓行為引擎標記 token 請求突然激增或不熟悉的命令序列。

步驟 4：將 AI 安全整合至 SDLC

您無法在事後才把安全性附加到 AI 專案上。從第一天起嵌入控制措施，可縮短修補週期並讓發行持續推進。

左移安全 從您的 IDE 開始。靜態提示掃描器可標記潛在的 jailbreak 字串與硬式編碼的機密。將這些掃描器與對抗性測試套件搭配使用，在程式碼進入管線前，對模型進行偏差、漂移與 data-poison 觸發條件的模糊測試。

當開發人員開啟 pull request 時，請要求 CI 安全閘道。只有在提示掃描、相依性檢查與模型雜湊驗證符合政策門檻時，建置才可通過。在單元測試期間測試提示與嵌入，在預備環境中執行對抗性紅隊測試套件，並在模型進入正式環境後啟用即時漂移警示。

步驟 5：部署執行階段防護與持續監控

The NIST AI Risk Management Framework 強調持續監控是核心防護措施。執行階段防護仰賴即時遙測與分析，以在 poisoning 嘗試或 jailbreak 演變成服務中斷或資料外洩之前加以發現。

針對每次模型互動，收集並關聯以下訊號： 

• 提示文字（淨化後）
• 生成的回應
• 模型 ID 與版本雜湊
• 已驗證的使用者 ID
• 端對端延遲
• 計算出的異常分數

分層部署彼此互補的分析引擎。統計漂移可標記 token 分布的突然變化，而政策引擎可攔截明確違規。同時，使用者行為分析會關聯異常的請求量、時間或來源。將遙測串流至您既有的 SIEM，套用符合 NIST 的作戰手冊，並安排每季紅隊演練，以驗證監控是否能發現對抗性提示與遭污染的資料路徑。

步驟 6：AI 系統的事件回應與復原

當攻擊者顛覆語言模型時，影響會在提示、嵌入與訓練流程中展開。您需要事件回應程序，能像隔離遭入侵主機一樣輕鬆地隔離惡意提示。

將針對 AI 的作戰手冊編寫成文件，以處理三種常見風險：

• 提示注入作戰手冊會追蹤每一筆使用者查詢、遮蔽敏感的系統提示、輪替 API 金鑰，並清除聊天記錄。 
• 訓練資料污染作戰手冊會隔離建置流程、重新雜湊標準資料集，並重新部署乾淨的模型快照。 
• 對於模型阻斷服務，請限制呼叫、自動擴展 GPU，並熱切換至備援模型。

每季執行桌上推演，以找出盲點並驗證您的回復策略。版本化模型登錄可讓您像 SentinelOne Singularity 回復遭竄改端點一樣，輕鬆地「還原至已知良好」狀態。

步驟 7：合規、隱私與倫理控制

將 AI 工作流程的每個步驟對應到治理您資料的法規。例如：

• GDPR 第 35 條要求，只要演算法可能對個人產生「系統性且廣泛」的影響，就必須進行資料保護影響評估。 
• HIPAA 要求對臨床模型中的 ePHI 進行加密、稽核與存取控制。 
• EU AI Act 很快將要求高風險系統在上市前進行「符合性評估」。

透過隱私控制將法律要求轉化為工程實務。對訓練資料套用差分隱私或強式假名化，並移除任何非絕對必要的 PII。 

將倫理納入您的開發流程。在 CI 流程中加入偏見評估檢查清單，並要求模型擁有者發布透明度報告，說明用途、限制與已知失效模式。

AI 應用程式安全的未來

AI 應用程式安全的未來是自主防禦，可依機器速度進行調適。持續依賴人工安全審查與基於特徵碼的偵測之組織，將落後於那些運作速度已快於人類回應能力的攻擊。

AI 攻擊者的演進速度快於人工防禦的調適能力。2023 年需要數週才能執行的模型反演技術，如今只需數小時即可完成。合成身分生成可繞過以歷史模式訓練的驗證系統。AI 撰寫的惡意軟體會在部署後數分鐘內自行改寫，以規避特徵碼偵測。

您的安全策略需要將持續演進納入其基礎。安排每季紅隊演練，專門以對抗性提示與模型擷取嘗試為手法，鎖定您的 AI 系統。為每次模型部署建立版本，以便在偵測到污染時回復至已知良好狀態。維持分離的訓練與正式環境資料湖，並在每個檢查點進行密碼編譯驗證。

Purple-teaming演練可同時測試您的防禦與自主回應能力。模擬針對正式環境聊天機器人的提示注入攻擊。嘗試透過 API 擷取竊取模型。污染測試資料集，並衡量您的漂移偵測器多快能標記出損毀。追蹤所有情境中的平均偵測時間，並為每一季設定改善目標。

對AI 安全的投資會產生複利效應。今天能攔截攻擊的自主平台，會建立可阻止明日威脅的行為基準。能復原單一遭入侵模型的自我修復系統，會建立可保護整個模型群的作戰手冊。現在部署自適應安全的組織，將建立其團隊在攻擊規模超越人類回應時間時所需的肌肉記憶。

選擇正確的安全平台，將決定您的 AI 應用程式能否安全擴展，或在攻擊加速時成為責任風險載體。

評估 AI 應用程式安全的工具與供應商

選擇 AI 安全供應商需要有系統地評分各平台滿足您營運需求的程度。請保留一份簡單的評分卡： 

• 生命週期涵蓋範圍
• 框架對齊程度（NIST AI RMF 與 OWASP LLM Top 10）
• 偵測準確性
• 部署彈性
• 整合工作量
• 報告與稽核就緒度
• 總持有成本

在您簽約之前，請以尖銳問題追問每家供應商。先從涵蓋範圍驗證開始，例如：他們對最新 OWASP LLM 風險的應對表現如何？討論其封鎖成效與測試方法的具體細節。要求提供第三方驗證，以證明實際降低漏洞風險。要求提供沙箱環境，執行您自己的對抗性測試，並堅持進行 30 天的指標審查。

使用 SentinelOne 維護您的 AI 應用程式安全

隨著新攻擊向量不斷出現，AI 安全需要持續調適。模型反演、合成身分生成與 AI 撰寫的惡意軟體持續擴大威脅面。能自動因應攻擊的自我修復模型，結合定期的 purple-teaming 演練，可讓您的防禦保持敏銳。

SentinelOne Singularity Platform 在您的整體基礎架構中整合 AI 安全性，具備自主式威脅狩獵與即時行為分析能力。Purple AI 以機器速度分析威脅，關聯從提示注入嘗試到資料汙染活動的異常情況。隨著 Prompt Security 的加入，您還可獲得對 GenAI 與 agentic AI 使用情況的即時可視性與控制能力，防範提示注入、資料外洩與影子 AI 風險。該平台的 Storyline 技術提供完整的攻擊脈絡，讓您的團隊能夠從初始提示一路追蹤到模型執行，掌握入侵過程。藉由更具關聯性的警示與自主回應能力，您可以專注於策略性改善，而非警示分類處理。

The Industry’s Leading AI SIEM

Target threats in real time and streamline day-to-day operations with the world’s most advanced AI SIEM from SentinelOne.

Get a Demo

結論

AI 應用程式面臨的攻擊，並非傳統安全原本設計來阻止的。提示注入、資料污染與模型竊取利用 提示詞、訓練資料和模型參數中的弱點。有效防禦需要七個層面：治理框架、供應鏈安全、提示詞保護、SDLC 整合、執行階段監控、事件回應，以及合規控制。
AI AppSec 的未來是自主式安全，可依機器速度進行調適。現在就將持續演進納入 AI 安全策略的組織，將能在攻擊加速到超越人類回應時間時安全擴展。