CNAPP 與 CWPP：10 項關鍵差異
CNAPP（Cloud-Native Application Protection Platform）和 CWPP（Cloud Workload Protection Platform）都是雲端安全解決方案，但兩者的重點不同：了解 CNAPP 如何專注於保護雲端原生應用程式，而 CWPP 則專注於保護雲端工作負載，包括虛擬機器和容器，免受威脅與弱點影響。
在當今持續變化的網路安全環境中，保護數位資產免受新興威脅侵害，對企業而言至關重要。為此，已有各種網路安全策略可供採用。Cloud Workload Protection Platform（CWPP）與 Cloud-Native Application Protection Platform（CNAPP）是廣受青睞的網路安全策略。它們都以保護雲端型工作負載與應用程式為共同目標，但在能力與重點上有很大差異。
本文將探討 CNAPP vs CWPP 的主要差異，凸顯其獨特特性，並協助企業做出有依據的選擇。
什麼是 CNAPP 和 CWPP？
CNAPP 是 Cloud-Native Application Protection Platform 的縮寫，是一種先進的安全解決方案，可提供統一防護，並旨在識別、評估及排序 雲端安全風險。
另一方面，CWPP 是 Cloud Workload Protection Platform 的縮寫，旨在保護各類工作負載，涵蓋容器、虛擬機器、地端環境與無伺服器環境。
CNAPP vs CWPP：揭示關鍵差異
#1. CNAPP vs CWPP：關注領域
兩者的關注領域，正是 CNAPP vs CWPP 主要分歧之處。談到保護使用雲端原生架構建立的應用程式時，CNAPP 特別強調保護雲端原生應用程式。 CWPP 則著重於保護雲端工作負載，例如虛擬機器、容器和無伺服器函數，不論它們是否為雲端原生。
#2. CNAPP vs CWPP：部署方式
作為平台即服務（PaaS）解決方案，CNAPP 在無縫整合至雲端環境的同時提供應用程式層級安全性。另一方面，CWPP 作為安全代理程式或無代理程式解決方案，通常部署於雲端工作負載內，以監控並保護個別執行個體。
#3. CNAPP vs CWPP：以應用程式為中心 vs 以工作負載為中心
在 CNAPP 中，安全性原則會直接連結至應用程式，採用以應用程式為中心的方法。從應用程式建立到部署，安全性都是其主要關注點。相較之下，CWPP 採取以工作負載為中心的策略，強調保護虛擬執行個體及其所連接的資源。
#4. CNAPP vs CWPP：架構相容性
CNAPP 是專為使用 Kubernetes、微服務和容器的雲端原生設計而開發。它可為這些現代化應用程式環境提供更完善的安全性，並與底層基礎架構完美協同運作。相較之下，CWPP 則設計為可同時支援傳統與雲端原生部署架構。
#5. CNAPP vs CWPP：安全控制範圍
對於雲端原生應用程式，CNAPP 提供全面的安全控制，包括執行階段防護、弱點監控、安全編碼程序以及容器安全。它具備執行階段異常偵測、應用程式防火牆，以及容器映像掃描能力。CWPP 雖然在基礎架構層級保護雲端資源，但其重點在於工作負載專屬控制，包括入侵偵測、完整性監控與存取控制。
#6. CNAPP vs CWPP：自動化與協調能力
CNAPP 大量運用自動化與協調，以便與雲端原生流程及 DevOps 方法無縫互動。如今可實現安全應用程式的自動擴展、自動修復與持續部署。儘管 CWPP 可能提供某種程度的自動化，但其主要重點仍在手動安全設定與管理。
#7. CNAPP vs CWPP：法規遵循與治理
CNAPP 通常內建專為雲端原生基礎架構量身打造的治理與法規遵循工具。透過提供專為雲端原生環境設計的稽核、記錄與監控工具，它可協助企業遵循產業標準與法規，例如 HIPAA 或 GDPR。儘管 CWPP 具備安全控制功能，但其以法規遵循為重點的功能可能沒有那麼多。
#8. CNAPP vs CWPP：動態工作負載保護
CNAPP 以應用程式為中心的方法可確保安全解決方案具備彈性與適應性，因為雲端原生應用程式持續演進。它可保護特定的 microservices，從而實現細緻化套用安全控制。CWPP 以工作負載為中心，著重於保護虛擬執行個體本身，因此對於動態雲端原生系統，可能無法提供相同程度的適應性。
#9. CNAPP vs CWPP：與雲端供應商服務整合
CNAPP 可與雲端供應商提供的原生服務順暢整合。使用這些服務可改善雲端原生應用程式的安全態勢。CNAPP 可透過 AWS Security Groups 或 Azure Security Center 等原生工具，充分運用雲端供應商提供的優勢。儘管 CWPP 在某種程度上也可與雲端供應商服務整合，但其原生整合程度可能不如 CNAPP。
#10. CNAPP vs CWPP：效能與可擴展性
CNAPP 在設計時即以雲端原生架構為考量，並針對這些環境中的擴展性與效能進行最佳化。它能處理協調平台、容器與微服務的動態特性，確保安全措施不會影響應用程式效能。儘管 CWPP 可擴展以保護各種雲端工作負載，但雲端原生應用程式對擴展性與效能的要求，可能會對其帶來挑戰。
CNAPP 與 CWPP 的關鍵差異
重點整理
雖然 CNAPP vs CWPP 都旨在保護雲端型應用程式與工作負載，但兩者之間存在顯著差異，在決定哪種解決方案最能滿足特定組織需求時，必須將這些差異納入考量。
對於已大量投資於雲端原生基礎架構的組織而言，CNAPP 由於著重於雲端原生應用程式、採用以應用程式為中心的策略，以及可與雲端供應商服務整合，因此可能是相當具吸引力的選擇。
另一方面，CWPP 憑藉其可跨各種架構靈活運作、以工作負載為中心的策略，以及更廣泛的安全控制範圍，成為擁有多樣化雲端環境企業的理想替代方案。透過了解這 10 項關鍵差異，組織便能針對其網路安全需求，在 CNAPP vs CWPP 之間做出明智選擇。
CNAPP vs CWPP 常見問題
CWPP（Cloud Workload Protection Platform）專注於保護工作負載，例如 VM、容器和伺服器，方式包括監控執行階段行為、修補弱點，以及阻擋攻擊。CNAPP（Cloud-Native Application Protection Platform）的範圍更廣；
它結合了 CWPP 功能與 Cloud Security Posture Management（CSPM），弱點管理，以及涵蓋整個雲端環境的合規性檢查，涵蓋工作負載、網路和雲端組態。
不是，CNAPP 並不是真正的替代方案，而更像是一種擴展。它透過加入雲端態勢與合規功能，建立在 CWPP 所提供的能力之上。您可以將 CNAPP 視為一個包含 CWPP 的平台，但它也會監控工作負載之外的錯誤組態與風險，讓您對雲端安全有比僅限執行階段防護更廣泛的視野。
可以，CNAPP 通常會將 CWPP 功能納入其能力集合的一部分。它結合了工作負載防護、雲端態勢管理、弱點掃描和身分監控。因此，使用 CNAPP 時，您可獲得 CWPP 提供的所有功能，以及額外工具來端對端涵蓋您的雲端環境。
是的。CWPP 著重於執行階段，可偵測並封鎖主機與容器上的惡意活動。CNAPP 也將執行階段防護作為其工作負載安全功能的一部分提供，另外還增加了雲端態勢與合規監督。如果執行階段防禦是優先事項，這兩種平台都能涵蓋。
如果您最關心的是 Kubernetes 和容器，CWPP 可提供專為這些環境量身打造的執行階段安全與弱點偵測。CNAPP 也涵蓋 Kubernetes，但範圍更廣，包含雲端組態與風險評估。
如果您希望在單一平台中同時獲得工作負載防護與雲端態勢，CNAPP 可能更適合，但 CWPP 通常更專注於容器執行階段的細節。
請檢視您的安全目標：如果您只需要工作負載執行階段防護，CWPP 可能符合您的需求與預算。如果您的環境較為複雜，且您希望結合工作負載安全、合規性與雲端態勢監控，那麼 CNAPP 是合理的選擇。
也請考量與現有工具的整合、可擴充性，以及除了主機與容器之外，您希望多深入監控雲端組態。
深入了解 雲端安全
您的雲端安全——30 分鐘內完成全面評估。
與 SentinelOne 專家會面，評估您在多雲環境中的雲端安全態勢，找出雲端資產、錯誤設定、秘密掃描，並透過 Verified Exploit Paths™ 排定風險優先順序。
